“ความเป็นพิษ” คืออะไรและมีอะไรผิดปกติกับคำนี้

“คนที่เป็นพิษ”, “ความสัมพันธ์ที่เป็นพิษ” – แนวคิดเหล่านี้ใช้คำว่า “ความเป็นพิษ” ในความหมายเชิงเปรียบเทียบ บนอินเทอร์เน็ต คุณสามารถหาเอกสารมากมายเกี่ยวกับวิธีการระบุ “พิษ” และวิธีการสื่อสารกับเขา ปัญหาคือว่า “ความเป็นพิษ” ในฐานะสมบัติของบุคคลนั้นเป็นคำจำกัดความที่ไม่เป็นไปตามหลักวิทยาศาสตร์ เราแต่ละคนเติมมันด้วยเนื้อหาของเขาเอง เราเข้าใจดีว่านักวิจัยเกี่ยวข้องกับแนวคิดจิตวิทยายอดนิยมนี้อย่างไร เหตุใดจึงดีกว่าที่จะไม่ใช้กับผู้คน และ Britney Spears เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้อย่างไร

นักวิจัยหมายถึงอะไรโดยความเป็นพิษ?

พจนานุกรมสมาคมจิตวิทยาอเมริกัน ความเป็นพิษ เรียกว่าความสามารถของสารที่มีผลเป็นพิษต่อร่างกาย มีคำว่า .ด้วย ความเป็นพิษต่อพฤติกรรม. สิ่งเหล่านี้คือการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมที่ไม่พึงประสงค์ที่เกิดจากยาออกฤทธิ์ต่อจิตประสาท เช่น อาการนอนไม่หลับ

“ความเป็นพิษ” เนื่องจากคุณสมบัติเชิงลบของบุคลิกภาพของมนุษย์ไม่ใช่แนวคิดของวรรณคดีเชิงวิชาการ ในปี 2015 ทีมนักจิตวิทยาชาวอเมริกันเขียนว่า บทความ เกี่ยวกับคำศัพท์ทางจิตวิทยาที่คลุมเครือ อย่างไรก็ตาม ในบทความ พวกเขาระบุทันทีว่าพวกเขากำลังพิจารณาเพียงแนวคิดของวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์เท่านั้น แต่คำที่จำกัดโดยจิตวิทยา “ป๊อป” ที่เป็นที่นิยม ซึ่งผู้เขียนรวมเอา “ความเป็นพิษ” ไว้ด้วย ไม่ได้นำมาพิจารณา

ในปี 2018 คำว่าพิษกลายเป็น คำแห่งปี ตามพจนานุกรมอ็อกซ์ฟอร์ด มีความสนใจในเรื่อง “ความเป็นพิษ” เพิ่มขึ้นอย่างมากในเว็บไซต์ของพจนานุกรมในปีนั้น ยิ่งไปกว่านั้น บริบทของการใช้คำนั้นก็มีมากมาย ตั้งแต่คำอธิบายพิษของคางคกไปจนถึงลักษณะของวาทกรรมทางการเมืองสมัยใหม่

เพลงของ Britney Spears มีอิทธิพลต่อความนิยมของแนวคิดเรื่อง “toxicity” อย่างไร

พิษคำคุณศัพท์ ปรากฏขึ้น เป็นภาษาอังกฤษในช่วงกลางศตวรรษที่ 17 มาจากภาษาละติน toxicus ยุคกลางซึ่งแปลว่า “เป็นพิษ” หรือ “แช่ในพิษ”

ต้นศตวรรษที่ ๒๐ คำว่าพิษเป็นบางครั้ง พบ ในความหมายที่เป็นรูปเป็นร่าง ตัวอย่างเช่น ในปี 1913 บทความ Saturday Evening Post เกี่ยวกับการบาดเจ็บในสถานที่ทำงาน อ้างถึง “ความประมาทเลินเล่อของคนงาน”

ในปี 1980 บริบทที่ใช้คำนั้นเปลี่ยนไป หนังสือเกี่ยวกับจิตวิทยายอดนิยมถูกทำซ้ำอย่างแข็งขันซึ่งความสัมพันธ์เริ่มถูกเรียกว่าเป็นพิษ ในปี 1990 ต้องขอบคุณละครทีวีเรื่อง Sex and the City แนวคิดของ “บัณฑิตพิษ”. และในปี 2546 Britney Spears ได้ปล่อยเพลง Toxic เกี่ยวกับความผูกพันอันเจ็บปวดกับผู้ชายที่ “อันตราย”

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แนวคิดเรื่อง “ความเป็นชายที่เป็นพิษ” ได้กลายเป็นที่นิยม แม้ว่าคำนี้จะมีขึ้นในปลายทศวรรษ 1980 จากนั้น ในการตอบสนองต่อคลื่นลูกที่สองของสตรีนิยมในสหรัฐอเมริกา ขบวนการชายในตำนานก็ถือกำเนิดขึ้น นักปราชญ์ต้องการฟื้นฟู “ความเป็นชายที่ลึกซึ้ง” – ความเป็นชายที่เป็นผู้ใหญ่ที่แท้จริงที่คาดคะเนซึ่งสูญหายไปโดยโคตรของพวกเขา พวกเขาเปรียบเทียบมันกับ “ความเป็นชายที่เป็นพิษ” – พฤติกรรมของผู้ชายที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ เมื่อเวลาผ่านไปความเข้าใจร่วมกันของ “ความเป็นชายที่เป็นพิษ” วิวัฒนาการ. ปัจจุบันนี้หมายถึงทัศนคติแบบเหมารวมของผู้ชายที่นำไปสู่ความเกลียดชังผู้หญิง ความหวาดกลัว ความรุนแรง และปัญหาสุขภาพจิต

แล้ว “พิษ” คืออะไร

นักจิตอายุรเวช MD Abigail Brenner ในคอลัมน์สำหรับ Psychology Today เขียนว่าคำว่า “พิษ” ไม่ใช่ศัพท์ทางจิตวิทยาที่เป็นทางการ แต่จะอธิบายว่าผู้คนมักรู้สึกอย่างไรเมื่อต้องติดต่อกับบางคน “ความเป็นพิษ” อธิบายถึงปฏิสัมพันธ์ซึ่งขอบเขตส่วนบุคคลของผู้เข้าร่วมมักจะไม่ชัดเจน และตัวบุคคลหรือพฤติกรรมของพวกเขาถูกมองว่ายาก ท้าทาย และเป็นศัตรู

นักจิตวิทยาและโค้ช เอลิซาเบธ สก็อตต์ บทความ สำหรับ Verywell Mind ระบุว่าใน “ความสัมพันธ์ที่เป็นพิษ” บุคคลไม่รู้สึกสนับสนุนและเอาใจใส่ซึ่งกันและกัน ไม่เคารพความต้องการของเขา เขารู้สึกอับอาย เข้าใจผิด และไม่ปลอดภัย ความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องกับการล่วงละเมิดทางร่างกายหรือการล่วงละเมิดทางวาจาอาจถือได้ว่า “เป็นพิษ” สิ่งเหล่านี้ไม่เพียงแต่จะเป็นความสัมพันธ์ที่โรแมนติกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการสื่อสารกับเพื่อน เพื่อนร่วมงาน และญาติด้วย ตัวอย่างเช่น เราเองเขียนเกี่ยวกับการสื่อสารดังกล่าวในบทความ “”แม่ถูกต้องเสมอ”” ความสัมพันธ์ในครอบครัวเป็นพิษได้อย่างไร

แม้แต่วัฒนธรรมองค์กรก็เป็นพิษได้ ที่ การวิจัย อาจารย์โรงเรียนธุรกิจสถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์ โดนัลด์ ซัลล์ ชี้ให้เห็นว่า “วัฒนธรรมที่เป็นพิษ” กลายเป็นสาเหตุหลักที่ทำให้พนักงานในบริษัทขนาดใหญ่ของอเมริกาต้องเลิกจ้างโดยสมัครใจ อย่างไรก็ตาม ในอีกงานหนึ่ง ผู้วิจัย เขียนโดยอ้างอิงจากบทความการจัดการที่ศึกษา ว่าคุณลักษณะของ “วัฒนธรรมที่เป็นพิษ” นี้ในแหล่งต่างๆ สามารถตรงกันข้ามได้โดยตรง

ที่ชื่อว่า “คนมีพิษ” และถูกต้องแค่ไหน

วิธีการใน พูดภาษารัสเซียเช่นเดียวกับใน การพูดภาษาอังกฤษ ส่วนต่าง ๆ ของอินเทอร์เน็ต คุณสามารถค้นหารายการตรวจสอบมากมายสำหรับการพิจารณา “ความเป็นพิษ” ลักษณะเด่นที่สามารถแสดง “คนที่เป็นพิษ” ได้ ได้แก่ ทัศนคติเชิงลบ แนวโน้มที่จะประณาม ความหยาบคาย การขาดความเห็นอกเห็นใจ ความเห็นถากถางดูถูก ความโกรธ ความเอาแต่ใจในตัวเอง และลักษณะอื่นๆ อีกมากมาย มีอยู่ทั่วไปบนเว็บ คำแนะนำเพื่อช่วยให้คุณสื่อสารกับพวกเขา ตัวอย่างเช่น เราตีพิมพ์ข้อความที่ตัดตอนมาจากหนังสือ Toxic People เกี่ยวกับวิธีป้องกันตนเองจากผู้บงการและไฟแช็ค

และใน บทความ สำหรับ Psychology Today สำหรับ Abigail Brenner ได้เน้นย้ำถึงลักษณะสำคัญของ “คนที่เป็นพิษ” ในความเห็นของเธอ คนเหล่านี้มักชอบชักใย ไม่ขอโทษ ไม่รับผิดชอบต่อความรู้สึกของตนเอง ไม่สนใจ ไม่สนับสนุน เป็นผลให้มีคำตอบมากมายปรากฏในความคิดเห็น ผู้ใช้ “วินิจฉัย” ผู้ที่ตรงกับลักษณะที่อธิบายไว้ข้างต้น ตัวอย่างเช่น ผู้ใช้เขียนว่าคนเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะเป็นโรคบุคลิกภาพแบบหลงตัวเอง

ผู้เขียนบทความต้อง เขียน อีกหนึ่งวัสดุ Bernner อธิบายว่า: “ฉันไม่ได้ตั้งใจที่จะแยกแยะประเภทบุคลิกภาพที่เฉพาะเจาะจง แน่นอน ลักษณะเหล่านี้สามารถปรากฏในความผิดปกติทางบุคลิกภาพบางอย่างได้ แต่พวกเขาสามารถแสดงออกในสถานการณ์อื่นๆ มากมาย และอาจเป็นผลรวมของการเลี้ยงดู ความเชื่อ สภาพชีวิต และประสบการณ์ในอดีต”

มีอะไรผิดปกติกับแนวคิดของ “ความเป็นพิษ”

คำว่า “ความเป็นพิษ” นั้นไม่มีตามหลักวิทยาศาสตร์ ไม่มีคำจำกัดความที่ชัดเจน ทุกคนเต็มไปด้วยเนื้อหา สำหรับบางคน “ความเป็นพิษ” เกี่ยวข้องกับเรื่องตลกหยาบคาย สำหรับบางคน – ขาดความเห็นอกเห็นใจ และสำหรับบางคน – ที่ใช้ความรุนแรงทางร่างกาย สัญญาณของ “ความเป็นพิษ” ที่อธิบายไว้ในบทความมักขัดแย้งกัน ตัวอย่างเช่นในหมู่พวกเขาในเวลาเดียวกัน จัดสรร ทั้งการหลีกเลี่ยงความขัดแย้งและความปรารถนาที่จะโต้แย้ง

เป็นผลให้ในแต่ละคุณสมบัติโดยที่บุคคลสามารถอยู่ในอันดับของ “พิษ”

ในช่วงฤดูร้อนปี 2564 Hanna Behr นักเขียน นักศึกษาปริญญาเอกด้านจิตวิทยาคลินิก เขียน คอลัมน์ The Guardian วอนผู้อ่านเลิกใช้คำว่า “พิษ”

“ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ฉันได้เห็นการเพิ่มขึ้นของฉลาก ‘พิษ’ เป็นการตอบสนองต่อพฤติกรรมที่ยากหรือทำลายล้าง สื่อต่างๆ จาก Psychology Today ถึง Harvard Business Review เผยแพร่บทความเกี่ยวกับวิธีระบุหรือหลีกเลี่ยงบุคคลที่มีพิษ นักการเมืองเช่น Mitch McConnell ใช้คำนี้เพื่ออธิบายฝ่ายตรงข้าม แม้แต่นักจิตวิทยาเชิงวิชาการก็เริ่มศึกษาแนวคิดนี้”

จาก บทความ Hanna Baer จาก The Guardian

Baer ตั้งข้อสังเกตว่าความนิยมของแนวคิดนี้ทำให้เกิด “พฤติกรรมที่ร้ายแรงของผู้คนทั้งสองด้านของความขัดแย้ง” ในอีกด้านหนึ่ง ผู้ที่ถูกขุ่นเคืองก็สามารถกล่าวโทษบุคคลที่มี “ความเป็นพิษ” แทนที่จะไตร่ตรองและคิดว่าเหตุใดการสื่อสารจึงพัฒนาในลักษณะที่ไม่เข้ากับพฤติกรรมของอีกฝ่ายโดยเฉพาะ ฉลาก “พิษ” สามารถป้องกันไม่ให้บุคคลทำงานกับข้อบกพร่อง เป็นการดีกว่าที่จะพูดว่า: “เรื่องตลกที่หยาบคายของคุณทำให้ฉันขุ่นเคือง” หรือ “คุณไม่แสดงความกังวล อย่าเคารพความต้องการของฉัน เรียกร้องความสนใจในความรู้สึกของคุณตลอดเวลาเท่านั้น” การเรียกใครสักคนว่า “พิษ” ไม่ได้ระบุว่าปัญหาคืออะไร

ในทางกลับกัน คนที่ไม่ต้องการทำงานกับข้อบกพร่อง ปัญหาพฤติกรรม มองหาปัญหาเฉพาะ สามารถปรับทุกอย่างด้วย “ความเป็นพิษ”

นักจิตวิทยา Veronika Timoshenko แนะนำ ถือว่า “ความเป็นพิษ” ไม่ใช่คุณสมบัติของบุคคล แต่เป็นสมบัติของการสื่อสาร จากนั้นความรับผิดชอบต่อความจริงที่ว่าการสื่อสารไม่รวมกันนั้นกระจายไปในหมู่ผู้เข้าร่วมทั้งหมด วิธีนี้ช่วยหลีกเลี่ยงการติดฉลากและไม่ทำร้ายความรู้สึกของผู้อื่น

ความรับผิดชอบต่อสังคมของธุรกิจคืออะไร: เราอธิบายในเทพนิยายรัสเซีย

ทำไมถึงเรียกขนมว่า “นมนก”